Google, Wikipedia "Going Dark" -sivustojen joukossa tänään protestoidakseen piratismin vastaisia ​​lakiehdotuksia kongressissa

Wikipedia esitteli tänään vain tämän tumman sivun protestoidakseen piratismin vastaisista laskuista.

Useita suosittuja Internet-sivustoja lopetti tänään vapaaehtoisesti protestoidakseen laskut Kongressissa, joka antaisi hallitukselle yritysten ohjaamana vallan sulkea sivustoja, joiden väitetään rikkovan Yhdysvaltain tekijänoikeuslakeja.

Sivustoihin, jotka ovat tänään mustia 12–24 tunnin ajan, ovat Wikipedia, Craigslist, Boing Boing ja Reddit. Googlella oli musta nauha kuuluisan muuttuvan logonsa yli, ja Amazonilla oli näkyvä linkki syihin lainvastaiseksi vastustamiseksi.

Laskuja - SOPA talossa ja PIPA senaatissa - tukee ensisijaisesti MPAA, elokuvateollisuuden lainsäädäntöelin. Sillä on 100 miljoonan dollarin budjetti edunvalvonnalle, joka on entisten kongressin jäsenten, kuten entisen Senin, käsissä. Chris Dodd, joka on nyt MPAA: n toimitusjohtaja 1,5 miljoonan dollarin peruspalkalla.

MPAA: n toiminta on toistaminen aiemmille vastalauseilleen televisiosta, videonauhureista, kaapeli-TV: stä ja muusta teknisestä kehityksestä, jonka elokuvayhtiöiden mukaan tuhoaisi heidän liiketoimintamallinsa.

ZDNetin elokuvan organisaation tuolloisen päällikön David Gewirtzin mukaan MPAA: n taistelu videonauhuria vastaansanoi kongressin kuulemistilaisuuksissa: "Sanon teille, että videonauhuri on amerikkalaiselle elokuvantuottajalle ja Aicanin yleisölle, koska Bostonin kuristin on yksin naisten kotona."

Jos SOPA hyväksytään, tekijänoikeuksien haltijat voisivat tehdä valituksen lainvalvontaviranomaisille ja saada verkkosivustot sulkeutumaan. Hakukoneet ja muut palveluntarjoajat joutuvat estämään roistoja tekeviä sivustoja, kun tuomari määrää niin. Sivustoja voidaan rangaista laittoman sisällön ylläpitämisestä - ja Internet-yritykset ovat huolissaan siitä, että niitä voidaan pitää vastuussa käyttäjien toimista.

Boing Boing kirjoitti: ”Yhden linkin luominen vaatisi miljoonien (jopa kymmenien miljoonien) sivujen tarkistamisen, vain jotta voisimme olla varmoja siitä, että meillä ei ollut joissain miten viisi Hollywood-studiota, neljä monikansallista levy-yhtiötä ja kuusi globaalia kustantajaa kykenevät maksimoimaan voittoja.”

Google varoitti että tällaisen lainsäädännön vaikutukset olisivat kauaskantoisia.

"YouTube menisi vain pimeäksi heti", Googlen julkisen politiikan johtaja Bob Boorstin sanoi viime kuussa pidetyssä konferenssissa. "Se ei voinut toimia."

Tähän asti Google on toiminut enemmän tai vähemmän sensuuripaneelina toteuttaessaan a DCMA: n (Digital Millennium Copyright Act) poistamisilmoitus jossa tekijänoikeuksien haltijat voivat pyytää Googlea vetämään tekijänoikeuksia loukkaavaa materiaalia Google-hakemistosta - vetämällä sen tehokkaasti Internetistä. Kysymys on, onko niin tarpeeksi hyvä?

Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö hallituksen aloittaa Internetin hallinnan tai pitäisikö meidän pitää kiinni jo olemassa olevasta järjestelmästä?