Hän sanoi, että profeetat olivat satuja! Oikeus antoi tuomionsa Celal Şengörille

Miscellanea / by admin / April 03, 2023

prof. DR. Mitä Celal Şengör sanoi profeetta İbrahimista: "Se on satu. Ne ovat kaikki satuja. Ei tiedetä, että İbrahim-niminen mies olisi elänyt." Tutkinta käynnistettiin syytteeseen "osan yleisön omaksumien uskonnollisten arvojen julkisesta loukkaamisesta". Oikeus teki päätöksensä.

Kuuluisa geologi ja historioitsija prof. DR. Celal Sengor, ohjelmassa, johon hän osallistui toukokuussa Profeetta Abraham keskeyttää puhuessaan "Se on satu. Ne ovat kaikki satuja. Ei tiedetä, että mies nimeltä İbrahim asui. oli puhunut. "Kaikki nämä ihmiset eivät ole historiassa" Tooran, Raamatun ja Koraanin osalta, Şengör sanoi. "Ns. 3 pyhää kirjaa on itse asiassa Syyrian ja Mesopotamian uskonnollisesta perinteestä johdettu alahaara" Hänen retoriikkansa herätti keskustelua sosiaalisessa mediassa ja kuuluisa historioitsija sai reaktioita kaikilta.

Celal Sengor

EI SEURAA PÄÄTÖS ON TEHTY

"Yleinen halveksuminen osan yleisöstä omaksumia uskonnollisia arvoja kohtaan" Tutkinta Şengöriä vastaan, josta Istanbulin yleinen syyttäjävirasto käynnisti tutkinnan, on päättynyt. Uskontoasioiden puheenjohtajiston kantelijana päätökseen sisältyivät seuraavat lausunnot:

"Epäilty ilmaisi henkilökohtaiset näkemyksensä historioitsijana, vaikka väitettiin, että sana "tarina" oli halventava termi vetoomuksissa. Kuitenkin epäilty, tutkinnan kohteena, Hz. Abraham ja St. Koska Mooseksen elämisestä ei ole tieteellistä näyttöä, on "satu" korostaa mytologisten hahmojen olemassaoloa. Turkish Language Associationin mytologian määritelmä, jonka hän selvästi ilmaisi lausunnossaan käyttäneensä ilmaisua 'kansakunnalle, uskonnolle, erityisesti kreikkalaiselle ja latinalaiselle sivilisaatiolle, kuuluvia myyttejä, legendojen mukaan epäillyllä ei ole diskurssia, joka sisältää islamin uskonnon tai profeettojen loukkaamisen, joihin muslimit uskovat, se on vain henkilökohtainen lausunto. jossa hän julkisti näkemyksensä ja historialliseen tutkimukseen perustuvia tietojaan, joten epäillyn sanat olivat uskonnollisia arvoja loukkaavia ja soveltuivat häiritsemään yleistä rauhaa. ei ole"