Facebook-viestit: moderni viestijärjestelmä, mutta ehdottomasti ei ”Gmail-tappaja”

Koko viime viikon tietty näkyvä tekniikkablogit ovat ennustaneet vanhan ystävämme Gmailin kuolemaa, kaikki odottaen Facebookin ilmoitusta tälle maanantaille. Jälkeen paljon kiihkeä spekulointia, ja yksi naurettava väärä lyijy Työntekijän Outlook-verkkopalveluportaalin osalta Mark Zuckerberg lopulta välitti uutisia uudistetusta ja parannetusta Facebook-viestit. Tapahtuman aikana hän varmasti teki yhden asian selväksi ...

Facebook-viestit ≠ Sähköposti

Se ei ole myöskään sähköpostimurhaaja. Facebook-käyttäjille annetaan oma @ facebook.com -osoitteensa, mutta sinun ei silti pitäisi erehtyä Facebookiin sähköpostitse. Se on virallinen tarina. Lähettäjän päämäärästä lähtien koko kokemus on suunnattu enemmän chat-kokemukseen. Ei ole olemassa ”Aiherivit, ei kopioita, ei piilokopioita, ja voit lähettää viestin painamalla Enter-näppäintä”, Sanoo Facebook. Sen sijaan, että leimaat heidän sähköpostiosoitteeseen, napsautat vain heidän nimeä ja lähetä, aivan kuten teet nyt Facebook-viestejä. Ja sitten vastaanottaja vastaanottaa viestin heille sopivalla tavalla - olipa kyse sitten sähköpostista, tekstiviesteistä, chatista tai Facebook-viesteistä.

Ainoa syy, että saat @ facebook.com-osoitteen, on, että ihmiset, joilla ei ole Facebook-tiliä, voivat silti ottaa sinuun yhteyttä. Roskapostin ja muun ei-toivotun roskapostin pommitukset estävät kaikki muiden kuin Facebook-ystävien lähettämät viestit upotettavan ”muu” -kansioon. Myöhemmin, jos päätät henkilön kelvollisen, voit mainostaa hänet toisesta kansiosta ja postilaatikkoon.

Tavoitteena tässä - ja myönnän, että se on jonkin verran jalo - on tuoda keskustelu eteen ja keskelle huolehtimatta siitä, kuinka viestisi pääsee sinne. Voit esimerkiksi lähettää Facebook-viestejä yhdelle ystävällesi, ja hän voi vastata tekstiviestinä, ja se ei tee niin paljon eroa. Samoin isoäiti voi lähettää sinulle sähköpostia earthlink.net-tililtään tai mistä tahansa, mitä hän on käyttänyt vuodesta 1994, ja sait hänen sähköpostin Facebook-viestien postilaatikkoosi. Samaan aikaan Facebook-viestit pitävät jatkuvaa keskusteluhistoriaa mediasta riippumatta.

Joten, se on Facebook-viesti pähkinänkuoressa. Se on helppo tapa luoda reaaliaikaisia ​​keskusteluja huolehtimatta siitä, lähettääkö se jonkun matkapuhelimeen, postilaatikkoon tai chat-ikkunaan. Lisäksi se on ehdottomasti sosiaalista - sinun on valittava, mitkä Facebook-verkon ulkopuolelta tulevat kirjeenvaihdot pääsevät postilaatikkoosi.

Ja siellä on yksi iso syy, miksi mielestäni kaikki tämä on yliarvioitu: Gmail on jo ollut siellä ja tehnyt sen.

Gmailissa on kaikki nämä ominaisuudet jo. Todellakin, katsokaa:

• Saumaton, keskusteluun perustuva viestintä. Gmail oli todella edelläkävijä keskusteluun keskitetyissä vastauksissa, ja minä pidän siitä paljon. Mutta tämä ei ole kaikki, Gmail helpottaa myös siirtymistä sähköpostista Google Chat- tai jopa ääni- tai videokeskusteluun. Ja se toimii hyvin - MrGroove lähettää minulle sähköpostia artikkeliidean tai jotain, ja jos olen täällä, siirrymme suoraan Google Chat -keskusteluun ja puhumme siitä reaaliajassa. Tai jos olen poissa, kun hän lähettää Google Chat -viestin, voin vastata myöhemmin sähköpostitse.
• Arkistoidut keskustelut. Facebook on todella sumuinen käsityksen suhteen, että voit tallentaa koko keskusteluhistoriansi heistä haluatko hakea kahvia ”kohtaan” voitko poimia lapset jalkapallosta? ” Mutta Gmailissa se oli katettu sen jälkeen lähtien.
• Tekstiviestit ja tekstiviestit. Keskustelu tietokoneella tekstiviesteihin tai tekstiviestit tietokoneeseen ei ole mitään uutta. Gmail antaa sinun tehdä sen Gchatista, ja Verizon-käyttäjät voivat vastaanottaa sähköposteja tekstinä käyttämällä mukautettuja vtext.com-sähköpostiosoitteitaan. Voit myös lähettää ihmisille tekstiviestejä Windows Live Messengerin kautta. Mutta mielestäni tämä on viime kädessä moitteetonta - jos puhumme korkeakouluikäisistä ja heidän matkapuhelimistaan ​​kolmen vuoden kuluttua, niin on ennätys johtopäätös, että heillä on joka tapauksessa sisäänrakennetut chat-asiakkaat. Ei ole järkevää jatkaa keskustelua 0,05 dollarilla viestiä kohden, kun voit keskustella ilmaiseksi Google Talkin tai Facebookin mobiilisovelluksen tai Skypen tai Fringin kautta.
• Tiukka postilaatikon portinhallinta. En näe edes Facebook-viestien ”muuta” -ruutua hyötynä. Se kuulostaa tuskalta. Tuntuu kuin jos roskapostikansiosi olisi erittäin vainoharhainen. Ja se kukistaa tavoitteen täysin, koska tarkistat jatkuvasti toisessa ruudussa viestejä, jotka saattavat olla merkityksellisiä. Samaan aikaan en koskaan tarkista Gmail-roskapostikansiota, paitsi jos joku mainitsee viestin, jota ei ole koskaan käynyt läpi. Gmailin tärkeiden postilaatikoiden ja roskapostikansioiden voittava yhdistelmä toimii minulle. Ja se koko asia, että et halua isoäitiltäsi sähköpostiosoitetta, joka on asetettu kahden laskun väliin - en edes tiedä, mistä tässä on kyse. Tämä tarkoittaa vain, että jos haluat tehdä liiketoimintaa tai hallita elämääsi sähköisesti, sinulla on oltava Facebook-viestit ja sähköpostitili. äänet Vähemmän minulle sopiva. En tiedä mitä Facebook tarkoittaa, kun he sanovat, että tällainen valvonta on ennennäkemätöntä. Olen on suodattanut, estänyt ja asettanut sähköpostisääntöjä Outlookin ja Gmailin kanssa kuun päivän alusta lähtien Ystävykset.

Kaiken kaikkiaan näen tämän olevan valtava harppaus Facebook-viesteihin. Niille, jotka haluavat kommunikoida ystävien ja perheen kanssa Facebookin kautta sähköpostin sijaan, tämä tulee toimimaan heille hyvin. Mutta luulen, että ne, jotka julistavat, että sähköposti tai edes Gmail on kuollut, ovat hieman liian innoissaan. Luulen, että kaikki ovat itse asiassa hiukan liian innoissaan, mukaan lukien minä. Kuuntele vain taustamusiikkia ja video, joka selittää Facebook-sanomien kunnostuksen ja se kaikki näyttää vähän paljon. Tuntuu melkein siltä, ​​että katson yhtä näistä TV-mainoksissa nähtyistä, joissa jokin ihmetuote tarjoaa ratkaisun ongelmaan, jota ei ole valtaosalla normaaleista ihmisistä. Henkilökohtaisesti isoäidin sähköpostiosoitteen yrittäminen muistaa ei ole koskaan ollut minulle haaste. Minulla ei ole myöskään koskaan ollut ongelmia seurata sitä, kuka haluaa tulla tekstiviestiksi ja kuka haluaa sähköpostitse. En ole myöskään pitänyt raskaana sitä, että on olemassa useita tapoja tavoittaa joku tai saada heidät minuun. Jos olen ruokakaupassa, mieluummin vaimoni lähettää minulle tekstin, että tarvitsemme kiireellisesti wc-paperia kuin että hänen Facebook-minulle. Minusta todella tuntuu, että Facebook vie pois paljon näitä oletettavasti vieraita ominaisuuksia päättäväisesti epämodernilta viestinvälitysmuodot vain sisällyttääksesi ne uudelleen, ehkä toisella nimellä, kun he ymmärtävät kuinka tarpeellisia he ovat ovat.

Mielestäni todelliset hyödyt, joista innoissaan, ovat keskustelutyylin viestit, arkistoitu historia ja @ facebook.com-sähköpostiosoitteet ulkomaailmaan pääsemiseksi Facebook-postilaatikossasi. Mutta mitä enemmän he puhuvat Facebook-viesteistä, sitä vähemmän uskon, että kyseessä ei ole sähköposti, vaikkakin muutamalla Facebook-aikakauden mukautuksella.

En sano, että en muuta äänentoistoa, kun saan kokeilla sitä - toivottavasti olen yksi harvoista, joka saa käyttöönsä uusia Facebook-viestejä, kun se hitaasti levitetään käyttäjille. Mutta mielestäni meidän on asetettava laaja moratorio asioiden "tappajiksi" kutsumiseksi tästä eteenpäin. Facebook on tärkeä, peliä muuttava voima sekä sosiaalisesti että teknisesti. Mutta Facebookin näkyvyys integroidaan "vanhoihin" viestintätapoihin ( a la Outlook Social Connector tai RockMelt tai älypuhelinsovellukset) - ei ohittaa sitä.

Se on vain minun lausunto.