Ei-rahallinen korvaus elatusmaksuista, jonka hän on kieltänyt!
Miscellanea / / February 14, 2022
Istanbulissa opettajana työskentelevä Barış A. maksoi sopimusperusteisen avioeron Nihal B.:lle, joka on hänen kaltaisensa opettaja oltuaan naimisissa 7 vuotta. Hänen loukkaavat sanansa elatusmaksukuitissa "Elatusapu, jonka olen kieltänyt" saivat hänet maksamaan 15 tuhatta liiraa aineetonta vahingonkorvausta. se tapahtui.
Opettaja Istanbulissa, Nihal B. Hänen kollegansa Barış A., jonka kanssa hän meni naimisiin vuonna 2011. He olivat naimisissa 7 vuotta. Pariskunnalla, joka ansaitsi omaisuutensa käsi kädessä avioliiton ensimmäisinä vuosina, ei ollut lapsia. Nihal B. Vaikka pariskunta tarjosi suurta taloudellista tukea vaimolleen koko avioliiton ajan, he omistivat yhdessä yrityksen, jonka liikevaihto oli noin 2 miljoonaa liiraa, kaksi luksusautoa, 4 asuntoa Izmirissä ja asunnon Istanbulissa. Nihal B. Hän meni oikeuteen vaimonsa Barış A: n pettämisen, hakkaamisen, henkisen väkivallan, omaisuutensa piilottamisen ja sen siirtämisen sisaruksilleen, vanhemmilleen ja kumppanilleen. Istanbulin siviilioikeudessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen jätetty riidanalainen avioeroasia ratkaistiin Barış A.:n hakemuksella. Sen jälkeen Nihal B. suuri määrä riitauttamattomassa avioeropöytäkirjassa
Ei-rahallinen korvaus elatusmaksuista, jonka hän on kieltänyt!
"Hän ei voinut sulattaa 7 tuhatta liiraa elatusapua"
Barış A. Hän kirjoitti kuittiin lähettäessään kuukausittain maksamansa 7 tuhatta TL ex-vaimolleen Nihal B.:lle, josta hän erosi. "Elatusapu, jota en salli", "Kielletyt elatusmaksut" Hänet tuomittiin moraaliseen korvaukseen loukkaavista ja loukkaavista sanoistaan. Vetoomuksessa, jossa todettiin, että Nihal B., joka meni oikeuteen asianajajansa kanssa, katui hyväksyneensä yhteisymmärryksessä tehdyn avioeron, "Asiakkaani on henkisesti uupunut. Hän loukkasi asiakasta artikkelissa, jonka hän kirjoitti elatusapumaksujen selitysosaan. Tästä syystä vaadimme vastaajalta 250 tuhannen liiran aineetonta vahingonkorvausta. se sanottiin.
Elatusmaksukuittiin
TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖS
Tuomioistuin hyväksyi Nihal B: n asian osittain ja määräsi Barış A: n maksamaan 15 tuhatta liiraa henkisestä vahingosta. Tuomioistuimen perustellussa päätöksessä "Baris A., joka meni uudelleen naimisiin erottuaan Nihal B.:stä, väittää, että hänen poikansa elatus otettiin häneltä epäoikeudenmukaisesti käsitteellä "elatus". Barış A., joka heijastaa tyytymättömyyttään kuiteissa, on häirinnyt hänen sisäistä maailmaansa ja rauhaansa sanomalla, että hän ei ansaitse ex-vaimolleen maksamiaan elatusapuja. Tästä syystä päätettiin maksaa aineetonta vahingonkorvausta." ilmaisuja käytettiin.
Barış A. vaati asian hylkäämistä
BARIS A. HÄN HALUSI, ETTÄ TAPAUS hylätään
Barış A. ilmoitti, ettei hän toiminut lain vastaisesti. vaati asian hylkäämistä. Baris A: n asianajaja, joka sanoi, että elatusmaksukuittiin kirjoitettu sana "ei halal" tarkoittaa täydellistä rangaistusta kerjäämistä, "Asiakkaani ei todellakaan loukannut kantajan henkilökohtaisia oikeuksia. Nihal B. uhkaa jatkuvasti asiakastaan teloituksella ja asettaa hänet vaikeaan tilanteeseen. sanoi.