Huonoja uutisia Canan Karataylle AYM: ltä!

Canan Karatay Kanadan Karatay Uutiset / by admin / May 20, 2021

Perustuslakituomioistuin hylkäsi Canan Karatayn hakemuksen, joka sai hallinnollisen sakon johtuen lausunnostaan raskaana olevien naisten sokerikuormituksesta.

Perustuslakituomioistuin vuonna 2014 järjestetyssä televisio-ohjelmassa sokerikuormitustestillä raskaana oleville naisille. Sisätautien ja kardiologian sakot hänen käyttämistään ilmaisuista Asiantuntija prof. DR. Hän piti Canan Karatayn yksittäistä hakemusta tutkimatta. Istanbulin lääketieteellisen kamarin kunniapaneeli antoi 720 TL hallinnollisen sakon Karataylle lausunnoista raskaana oleville naisille tehdystä sokerikuormitustestistä televisio-ohjelmassa, johon hän osallistui vuonna 2014.

Kun Turkin lääketieteellisen yhdistyksen korkea kunnialautakunta hyväksyi rangaistuksen, Karatay vaati rangaistuksen kumoamista, jonka hän väitti olevan lainvastainen. Hän nosti kanteen hallintotuomioistuimessa. Kun tuomioistuin hylkäsi asian, Karatay teki yksittäisen hakemuksen perustuslakituomioistuimelle.

"SELITTÄIN LÄÄKETIETEET"

Yksilöllisessä hakemuksessaan Karatay ilmoitti arvostelleensa yleistä käytäntöä kiinnostuksen kohteena olevassa asiassa, selitti lääketieteellistä mielipidettään tapahtumassa, sakot perusteettomasti mielipiteistään loukkaavat ajatuksen, tieteen ja taiteen vapautta, oikeutta terveyteen ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. väitti.

Korkein oikeus piti Karatayn yksittäistä hakemusta tutkimatta, koska se oli selvästi perusteeton.

SÄÄTIÖ TARPEEN

Perustuslakituomioistuimen päätöksessä, jossa todettiin tutkineen perusteltavissa olevan yksittäisen hakemuksen, todettiin, että hakijoiden valitukset on perusteltava sekä taloudellisesti että oikeudellisesti.

Perustuslakituomioistuin korvaa päätöksessään hakijan paikan perustellakseen väitteet rikkomuksista, osoittaa, että ei ole velvollisuutta esittää ja kerätä todisteita ja että nämä velvoitteet kuuluvat hakijalle. olivat.

Konkreettisessa tapauksessa yleinen kritiikki Karatayn puheesta sen jälkeen kun hänen sairaushistoria on mainittu hakemuksessa Hän oli tyytyväinen siihen, että hän halusi tuoda esiin varhaisen diagnoosin ja ehkäisevän lääketieteen, ja ilmaisi lääketieteellisen mielipiteensä. korosti.

Päätöksessä, jossa kantaja väitti, että tuomioistuimen päätös perustui oikeudenkäynnin aikana tehtyyn asiantuntijalausuntoon, Karatay "Se ei anna mitään konkreettista selitystä sille, mitkä tuomion perusteella tehtyjen asiantuntijaraporttien määrittelyjen ja arviointien näkökohdat ovat epätieteellisiä"huomiota kiinnitettiin.

EI ARGUMENTTIA EDISTYVÄÄ TARKASTELUA VARTEN

Korkeimman oikeuden päätöksessä tehtiin seuraavat toteamukset:

"Hakija väitti puuttuneensa perusoikeuksiinsa ja -vapauksiinsa, Istanbulin lääketieteellisen kamarin kunniavaltuuskuntaan ja Turkin lääkärijärjestöön. Korkea kunnianeuvosto ei lisännyt päätöksiä hakulomakkeeseen, ja näiden päätösten tosiseikkoja ja tulkintoja arvioitiin. ei. Tässä tapauksessa kantaja ei toimittanut tutkintaperusteena olleita kunnianeuvoston päätöksiä, ja toisin kuin lääketieteellinen jaosto ja tuomioistuin, hänen lääketieteellisiä lausuntojaan televisiokanavalla, lausunnot, jotka eivät johda yksilöihin vääriä tuomioita, eivät vaikuta kielteisesti yksilöiden terveyteen ja johtavat heidät virheeseen yleisön edessä. kaikki perustelut, jotka mahdollistaisivat perustuslakituomioistuimen tutkittavan edelleen, että hänen pitäisi nauttia myös sananvapauden suojasta. ei kestänyt. "

Mihin perusoikeuksista ja -vapauksista Karatay on kohdellut valituksiaan, sekä perusoikeuksista ja -vapauksista, joita hän on kohdellut yksilöllisesti? Päätöksessä, jossa todettiin, ettei hän täyttänyt velvollisuuttaan selittää tekonsa, lausunto, jonka mukaan kantaja ei voinut perustella väitteitä rikkomisesta olivat.

Päätöksessä todettiin, että hakemus olisi jätettävä tutkimatta, koska se oli selvästi perusteeton.