Korkeimman oikeuden ennakkopäätös: Vaimonsa yksin sosiaaliseen ympäristöön jättänyt aviomies todettiin syylliseksi

Korkein oikeus antoi ennakkopäätöksen aviomiehestä, joka jätti vaimonsa yksin perhetapaamisissa, häissä ja sosiaalisissa tilaisuuksissa. Päätettiin, että vaimonsa yksin sosiaaliseen ympäristöön jättänyt aviomies todetaan nyt syylliseksi ja joutuu maksamaan aineetonta vahingonkorvausta.

Korkein oikeus 2. Lakitoimisto Hänen tekemänsä päätöksen mukaan hän ei seuraa vaimoaan erityisissä tilaisuuksissa ja sosiaalisissa tilaisuuksissa, kuten perhetapaamisissa, häissä, ja jättää vaimonsa yksin. Aviomies, joka hylkäsi vaimonsa, todettiin syylliseksi sillä perusteella, että hän oli altistanut naiselle henkistä ja sosiaalista väkivaltaa, ja hänet määrättiin maksamaan aineetonta vahingonkorvausta. annettiin.

Ne, jotka jättivät puolisonsa yksin häissä, poltettiin

EI OLE SOSIAALISESSA YMPÄRISTÖSSÄ, SYY Avioeroon

Dilhan Dumanoğlu Sabahista uutisetTilanteesi mukaan;

Trabzonissa päättää erota Abdullah K. Ja Elif K. Pariskunta haki perheoikeuteen. Perhetuomioistuin antaa avioeropäätöksen parille Nainen Päätettiin todeta syyllisyys ja hylätä vahingonkorvausvaatimus. Arkisto osapuolten vastalauseen perusteella

Korkein oikeus 2. Lakiosastolle lähetetty. Väitettä tutkiessaan siviilijaosto totesi, että todisteiden arvioinnissa, päätöksen perusteena olevissa todisteissa, oikeudellisissa perusteissa ja erityisesti todisteiden arvioinnissa ei ollut virhettä, Abdullah K. ja Elif K: n valitukset olivat perusteettomia.

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös

MIESTÄ, JOKA EI MÄÄRÄ VAIMOSAAN SOSIAALISESSA ASETUKSESSA, PITÄVÄN VIALLISENA

Päätöksessä Abdullah K: n vaimo Hän ei seurannut häntä erityisissä tilaisuuksissa ja sosiaalisissa tilaisuuksissa, kuten perhetapaamisissa ja häissä, hän jätti hänet yksin ja joutui emotionaalisen ja sosiaalisen väkivallan kohteeksi. oli nauhoitettu. Avioerosta johtuvan aineettoman vahingonkorvauksen saamiseksi korvausta vaativan osapuolen on oltava moitteeton tai vähemmän syyllinen kuin toinen osapuoli. Päätöksessä todettiin, että sen pitäisi olla, oli myös välttämätöntä, että avioeroon johtaneet tapahtumat loukkasivat henkilöoikeuksia. siirretty. Jaosto totesi päätöksessään, että Abdullah K: n havaittu virheellinen käytös oli hyökkäys Elif K: n henkilökohtaisia ​​oikeuksia vastaan. Vaikka aineettomien vahingonkorvausvaatimus oli hyväksyttävä, sen kirjallinen hylkääminen ei ollut oikein ja valitettu tuomio on kumottava. antoi.

Aviomies, joka jätti vaimonsa yksin sosiaalisiin tilanteisiin, todettiin syylliseksi