Applen anteeksipyyntö Samsungilta ei ole tarpeeksi hyvä, tuomari määräsi tekemään sen paremmin

Vaikka Apple on voittanut taistelun patenttisodassa Galaxy Tab vs. Yhdysvalloissa sijaitsevan iPadin kanssa, se ei menestynyt niin hyvin Isossa-Britanniassa. Koska Apple menetti oikeudenkäynnin Samsungia vastaan, Apple määrättiin lähettämään julkinen tunnustaminen Yhdistyneen kuningaskunnan kotisivulla, samoin kuin mainosten tekeminen Ison-Britannian tärkeimmissä julkaisuissa tapauksen vahingollisen vaikutuksen korjaamiseksi Samsungin tabletti.

Ohjeiden puolivälissä Apple julkaisi linkin sivulle, jolla on kuittaus sivun alaosaan, missä suurin osa ihmisistä ei näe sitä. Itse tunnustuksessa se lisäsi myös määrättyjen vaatimusten ulkopuolelle sisältöä, jonka perusteella kuulosti ikään kuin tuomioistuin olisi täysin väärässä Applea koskevassa tuomiossaan. Seurauksena on, että Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin on katsonut Applen noudattamatta jättämistä ja määrännyt Applea muuttamaan lausunnon sanamuotoa, sijoittamaan sen kotisivulleen ja käyttämään vähintään 11 ​​pisteen kirjasinta. Applen lakimiehet kiistivät alun perin, että tällaisten dramaattisten muutosten toteuttaminen vie kaksi viikkoa, mutta se ei lennänyt tuomioistuimen kanssa.

Näemme 48 tunnin sisällä tai vähemmän, kuinka Apple reagoi, mutta sillä välin voit tarkistaa nykyisen kuittaus ja sijainti sivustossa yllä olevan kuvakaappauksen kautta ja alla oleva Applen tarjous verkkosivusto.

Samsung / Apple UK -tuomio

Englannin ja Walesin korkein oikeusistuin tuomitsi 9. heinäkuuta 2012 Samsung Electronic (UK) Limitedin galaksin Tabletit, eli Galaxy Tab 10.1, 8.9 ja Tab 7.7, eivät loukkaa Applen rekisteröityä mallinumeroa. 0000181607-0001. Kopio Highcourtin koko tuomiosta on saatavana seuraavalta linkiltä www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

Tuomarissa tehtiin päätöksessä useita tärkeitä seikkoja vertaamalla Apple- ja Samsung-tuotteiden malleja:

”Applen suunnittelun äärimmäinen yksinkertaisuus on silmiinpistävä. Kaiken kaikkiaan siinä on dekooraamattomia tasaisia ​​pintoja, joiden lasilevy on edessä aina erittäin ohutta reunaa ja tyhjää takaosaa varten. Vanteen ympärillä on terävä reuna ja yhdistelmä käyriä sekä kulmissa että sivuilla. Suunnittelu näyttää esineeltä, jonka tietoinen käyttäjä haluaisi noutaa ja pitää kiinni. Se on vähäinen, sileä ja yksinkertainen tuote. Se on siisti muotoilu. ”

”Tietoisen käyttäjän kokonaisvaikutelma jokaisesta Samsung Galaxy -tabletista on seuraava. Edessäpäin he kuuluvat perheeseen, johon kuuluu Apple-malli; mutta Samsung-tuotteet ovat hyvin ohuita, melkein merkityksettömiä perheen jäseniä, joiden takana on epätavallisia yksityiskohtia. Niillä ei ole samaa aliarvioitua ja äärimmäistä yksinkertaisuutta, joka Applen suunnittelulla on. Ne eivät ole niin viileitä. ”

Tuomio on voimassa koko Euroopan unionissa, ja hovioikeus vahvisti sen 18. lokakuuta 2012. Jäljennös hovioikeuden tuomiosta on saatavana seuraavasta linkistä www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Missä tahansa Euroopassa ei ole voimassa rekisteröidyn mallin kieltoa.

Samassa patentissa Saksassa oikeudenkäynnissä tuomioistuin totesi kuitenkin Samsungin harjoittavan vilpillistä kilpailua kopioimalla iPadin mallia. Yhdysvaltain tuomaristo totesi myös Samsungin syyllistyneen Applen suunnittelu- ja hyödyllisyyspatenttien loukkaamiseen ja myöntäessään yli miljardin Yhdysvaltain dollarin vahingoista Apple Inc.: lle. Joten vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin ei todennut Samsungin syyllistyneen rikkomiseen, muut tuomioistuimet ovat tunnustaneet sen että Samsung luomalla Galaxy-tabletinsa Samsung kopioi tietoisesti Applen huomattavasti suositumman iPad.