Anopin kutsuminen "hulluksi vaimoksi" laskettiin syyksi korvaukseen

Korkeimman hovioikeuden yleiskokous asetti viimeisen pisteen vuosia kestäneelle avioerojutulle ja päätti, että anoppiaan "hulluksi vaimoksi" kutsuneen miehen syy oli. Korkein oikeus kiinnitti huomiota siihen, että anopin loukkaamista pidetään moraalisen korvauksen syynä, koska se on hyökkäys naisten henkilökohtaisia ​​oikeuksia vastaan.

Sijaitsee BursadaBugünissa uutisetmukaan; Pari, joka oli ollut konfliktissa jonkin aikaa, haki avioeroa. tuomioistuinsovellettu. Perhetuomioistuin katsoi, että aviomies oli vakavasti puutteellinen, ja hän peruutti vaimonsa luottokortit ja soitti anoppilleen, joka kutsui häntä "hulluksi vaimoksi". NainenTuomioistuin totesi hänen rahallisen korvausvaatimuksensa päteväksi ja hylkäsi hänen moraalisen korvausvaatimuksensa. 2. hovioikeus, joka puuttui asiaan, kun päätöksestä valitettiin. Lakiosasto kumosi päätöksen ja totesi, että anopin loukkaaminen oli hyökkäys naisten henkilökohtaisia ​​oikeuksia vastaan. Uudelleenkäsittelyssä perhetuomioistuin vastusti ensimmäisessä päätöksessään. Kantajanaisen valituksen johdosta korkeimman hovioikeuden yleiskokous puuttui tällä kertaa asiaan.

Ennakkopäätöksen allekirjoittanut yleiskokous totesi, että aviomies, joka loukkasi anoppia "maniakkivaimona", oli vakavasti virheellinen.

Päätös sanoi:

"Mies, joka tietää, että hänen vaimollaan ei ole työtä ja tuloja, peruuttaa naisen käyttämät luottokortit. koska hän ei maksanut kulujaan, hän kutsui anoppiaan, joka kutsui häntä "maniakkivaimoksi". se on keskellä. Paikallisen oikeuden ja erityisjaoston välillä ei ole erimielisyyttä siitä, että miespuolinen puoliso on täydellinen ja naispuolinen puoliso on virheetön eroon johtaneissa tapahtumissa. Näiden selitysten valossa konkreettista tapausta tarkasteltaessa naisen persoonallisuus johtuu miehen virheellisestä käytöksestä On ilmeistä, että hänen oikeuksiaan on loukattu, ja se, että kantelijan hyväksi ei määrätä aineetonta vahingonkorvausta, ei riko lakia. vaaditaan."