Korkeimman oikeuden yllättävä päätös! "Aviopuolisot eivät voi pakottaa toisiaan kyläelämään!"

Puolisoiden väliseen polemiikkaan on lisätty uusi. Kun Konyaan nimitetyn virkamiehen vaimo ei halunnut muuttaa, hän haki avioeroa. Korkeimmasta oikeudesta tuli ennakkopäätös, joka kumosi paikallisen päätöksen.

Covid-19:n takia koteihinsa lukittujen perheiden väliset ongelmat lisääntyvät edelleen. Vaikka kaaos jatkuu ihmisten keskuudessa, jotka haluavat palata luonnolliseen elämään, tällä kertaa ongelma nousi esiin nimityksestä.

Hän nosti kanteen, koska ei halunnut muuttaa hänen kanssaan.

Konya Meramin alueella asuva uskonnollinen upseeri Ahmet K kertoi vaimolleen, joka ei muuttanut hänen kanssaan. avioeropuku avattu.

Ahmet K: n vaimo Hamide K ilmoitti, ettei hän halunnut mennä kylään ja asettui heidän taloonsa Konyan Meramin piiriin. Kun hänen vaimonsa ei mennyt kylään, Ahmet K kieltäytyi tulemasta Konyan taloon, koska hän käytti vaimonsa perhettä tekosyynä. Ahmet K haki avioeroa, koska avioliiton perusta horjui. Paikallinen tuomioistuin hyväksyi miehen tapauksen ja myönsi, että osapuolet olivat yhtä syyllisiä. Heistä päätettiin erota.

Tämän jälkeen hänen vaimonsa Hamide K valitti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksestä valituksen osalta. Konyan aluetuomioistuin 2. Siviilijaosto hylkäsi kaikki Hamide K: n valituspyynnöt.

korkein oikeus 2. Lakiosaston käsiteltävänä ollut tapaus saatiin sovittua. Oikeuskäytäntöön tulleen tuomion mukaan vastaaja nainenMiehen tapaus hyväksyttiin sillä perusteella, että hän oli yhtä syyllinen eroon johtaneissa tapahtumissa, mutta todettiin, että "Syytetty nainen oli kylässä. Syy siihen, että hän ei halunnut elää, että nainen ei täyttänyt ammattiliittoaan tällä tavalla, ei ollut virheellinen käytös. totesi.

MIES LÖYDETTIIN TÄYSIN vialliseksi

Ahmet K. ei ole kiinnostunut hänen talostaan, hän pakottaa naisen asumaan kylään ja he ostavat naiselta talonsa Konyasta. uutisetTodettiin, että mies oli täysin syyllinen sillä perusteella, että hän myi sen sinulle.

Korkein oikeus, käräjäoikeus ja hovioikeus päättivät miehen kanteen hylätä. Hovioikeuden päätöksen kumoaminen 2. Siviilijaosto kumosi myös paikallisoikeuden päätöksen.