Korkein oikeus totesi rahan varastaneen morsian syylliseksi!

Korkeimman hovioikeuden mukaan morsian, joka otti rahaa anoppinsa lompakosta tietämättään, katsottiin syyllisemmäksi kuin mies, joka erotti miehensä talosta ja vaihtoi talon lukon. Rahan varastaminen anoppilta tämän päätöksen perusteella katsotaan perusteeksi avioerolle.

Oikeustieteen tiedoteSaatujen tietojen mukaan; Pari, joka oli ollut riidana jonkin aikaa, päätti erota. Perheoikeussovellettu. Kantaja - vastavastaaja Y.Ç väitti, että hänen miehensä vaihtoi talon lukon ja potkaisi hänet ulos talosta. Vastakanteen aviomies puolestaan ​​väitti, että hänen vaimonsa oli käyttänyt epäluottamusta ja varastanut rahaa äitinsä lompakosta.

perheen tuomioistuin

TUOMIOISTUIN LÖYNTI MOLEMAT PUOLET

tuomioistuimen antaman osapuolten avioeropäätöksen lisäksi; sillä perusteella, että hän oli täysin syyllinen nainenmiehen kanteen hylkääminen, miehen asian hyväksyminen ja naisen hyväksi 400 TL kuukausittaiset elatusapurahat, naisen Elatusapuhakemuksen ja naisen korvausvaatimuksen hylkääminen ja miehen moraalisen korvauksen vaatimus. antoi. Oikeuden päätöksestä valitettiin elatusapujen ja hylätyn moraalisen korvausvaatimuksen osalta, jonka vastakantaja mies totesi molemmissa tapauksissa naisen hyväksi.

Käräjäoikeus totesi, että osapuolet ovat yhtä syyllisiä, että naisen luottamusta murskaavaksi kuvailtu teko että osapuolet olivat yhtä syyllisiä kuin mies, ja mies potkaisi naisen ulos talosta ja vaihtoi talon lukon. hallitsi. Hyväksyttyään molempien osapuolten valitusvaatimuksen, se päätti maksaa naiselle 500 TL/kk ja hylätä miehen vahingonkorvausvaatimuksen.

nainen todettu syylliseksi

LIITTYVÄT UUTISETJärkyttävä päätös oikeudelta! "Kylmä vesi" laskettiin eron syyksi!

TAPAUS SISÄLTÄÄ OIKEUDENKÄYTTÖALANLDU

Tuomio annettiin kantajan aviomiehelle A.Ç. Kun korkein oikeus valitti 2. Lakitoimisto saapui.

morsian varastaa rahaa anoppinsa lompakosta

"NAINEN ON VAKAVASTI VIALLINEN, TAPAHTUMA Avioeron SYYDIR"

Korkein oikeus teki esimerkillisen päätöksen:

"Nainen toi perheensä taloon salaa yhteiseen taloon kuuluvia taloustavaroita ja elintarvikkeita. ottaa rahaa miehen lompakosta aivan kuten mies ottaa rahaa äitinsä laukusta. ymmärsi. Nainen antoi harhaanjohtavia tietoja tekemissään ostoksista, mies luovutti tyttärensä omaisuutta. uutiset On selvää, että hän ei saanut sitä. Jos tämä tilanne johti avioeroon; On hyväksyttävä, että nainen on painava ja mies vähemmän puutteellinen. Tästä huolimatta hyväksyminen, että osapuolet olivat yhtä syyllisiä virheellisen arvioinnin seurauksena, ei ollut oikea ja vaati kumoamista. Oikeuden päätös päätettiin yksimielisesti kumota."