Korkeimman oikeuden pikapäätös! "tyttönimi sosiaalisessa mediassa"

Ankarassa pariskunnan välisessä avioeroasiassa mies väitti olevansa syyllinen ja totesi, että hänen vaimonsa oli käyttänyt tyttönimeään 7 vuoden ajan sosiaalisen median tileillään. Paikallinen tuomioistuin, joka totesi naista painostaneen miehen vakavasti virheelliseksi, totesi naisen myös syylliseksi sillä perusteella, että hän käytti tyttönimeään sosiaalisen median tileillään. Korkein oikeus vastusti tätä päätöstä.

Mennyt toisen kerran naimisiin 7 vuotta sitten Ankarassa, İ.A. vaimo G.A. kanssa avioliittoHän haki avioeroa ja ilmoitti, että hänen avioliittonsa ei toiminut. İ.A. Vetoomuksessaan hänen vaimonsa sosiaalinen media tilillä 7 vuotta sukunimi ennen avioliittoaHän kertoi käyttävänsä Internetiä, että hän tunsi olonsa epämukavaksi lastensa vierailujen johdosta ensimmäisestä avioliitostaan ​​ja että hän loukkasi häntä.

Avioeroasiassa perhetuomioistuimessa nainen Toisaalta hän sanoi, että hänen miehensä loukkasi häntä, ettei hän päästänyt häntä taloon lukitsemalla oven ja että hän esitti raskaita syytöksiä puhelimessa. Tuomioistuin hyväksyi miehen avioeroasian ja hyväksyi, että osapuolet olivat yhtä syyllisiä eroon johtaneissa tapahtumissa.

Oikeus hylkäsi osapuolten korvausvaatimukset ja päätti naisen ja elatusapujen hyväksi. Asianosaiset valittivat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksestä. Kun Ankaran alueellinen muutoksenhakutuomioistuin hyväksyi ensimmäisen tuomioistuimen päätöksen, osapuolet veivät asiakirjan korkeimpaan oikeuteen.

EDELLINEN SOSIAALINEN MEDIA PÄÄTÖS

Korkein oikeus 2. Lakiosastolle saapuneen tiedoston tarkastelun jälkeen naisen todettiin syyllistyneen "Sosiaalisen median tileihin" "tyttönimensä käyttämistä" ei voida hyväksyä todisteeksi naisen epäluottamuksesta. korostettu. Samalla korkein oikeus kumosi päätöksen toteamalla, että hänen tyttönimensä käyttöä sosiaalisessa mediassa ei voida pitää epäluottamusta rikkovana käyttäytymisenä miehiä kohtaan.

EI VOI OLLA VIALLINEN

2. Lakiosaston jäsenet totesivat, että mies İ.A oli vakavasti puutteellinen ja hänen vaimonsa vähemmän puutteellinen. että hänen virheellinen käytöksensä on myös hyökkäys naisten persoonallisuusoikeuksia vastaan. tallennettu. Kassaatiotuomioistuin, joka päätti kumota hovioikeuden päätöksen, kumosi myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen. Oikeuskäytäntöön tulleen päätöksen mukaan naimisissa olevan naisen tyttönimen käyttö sosiaalisessa mediassa ei ollut epäluottamusta horjuttavaa käytöstä.