Korkeimman oikeuden ennakkopäätös! Hän saa elatusapua, vaikka olisi rikas

Korkeimman hovioikeuden yleiskokous lopetti vuosia kestäneen avioerojutun, Vaikka hänellä olisi tuloja ja omaisuutta, hänen tulee ottaa elatusapu määritettäessä sopiva määrä. hallitsi.

Pari, joka on ollut riitaa jo jonkin aikaa, perheoikeuteen haki keskinäistä avioeroa. Kantaja-vastasuoja nainenHän väitti, että hänen miehensä ei täyttänyt ammatillisia velvollisuuksiaan synnytyksen jälkeen, ei huolehtinut kodistaan ​​ja lapsistaan ​​ja etääntyi hänestä. Hän väitti, että hän tuli kotiin myöhään iltaisin, ei koskaan tullut joinakin iltoina ja toimi vastoin uskollisuusvelvollisuuttaan oman ja yhteisen lapsen eduksi. 4 tuhatta TL yhteensä, mukaan lukien 8 tuhatta TL elatusapua vaati maksua.

Seuraavat lausunnot sisältyivät yleiskokouksen päätökseen, jossa korostettiin, että naisen pitäisi saada elatusapua, vaikka hän olisi rikas: – On selvää, että tosiasiallinen ero osapuolten välillä alkoi siitä, että aviomies lähti yhteisestä asunnosta. Vikatilanteen mukaan aviomies on täysin syyllinen välinpitämättömän vaimonsa ja lastensa ja epäluottamuksen vuoksi. siksi hänen nostamansa vasta-avioerokanne hylättiin, osapuolet ovat edelleen laillisesti naimisissa. ymmärrettävää. Tämän perusteella; lähteä yhteisestä asunnosta ilman perusteltua syytä, asumaan mahdollisten puolisoiden kanssa heidän lastensa kanssa, pysymään uskollisina toisilleen, toimia vastoin sen lakisääteisiä velvollisuuksia, jotka on säädetty auttamaan ja osallistumaan liiton kuluihin voimansa suhteessa. on nähty.

Yhteisen asumisen keskeyttäminen toisen puolison yksipuolisella tahdolla ilman perusteltua syytä on avioliiton yleisten määräysten mukaista. Puolisoiden oikeudet ja velvollisuudet toisiaan kohtaan, joita säätelevät avioliiton perustaminen, poistetaan. ei poista. Kun tiedoston laajuutta arvioidaan kokonaisuutena, ilman perusteltua syytä yhteiselämää välttävän miespuolisen puolison edessä, Päätös hylätä elatusapupyyntö itsenäisistä toimenpiteistä ottamatta huomioon, että naisella on oikeus vaatia rahallista avustusta liitolle miestään vastaan vaaditaan.

Vaikka tuomioistuin päätti hylätä vaimon elatusapupyynnön sillä perusteella, että hänellä on korkeat tulot ja omaisuus; On selvää, että on olemassa erityissäännös, jossa tuomarin väliintuloa säännellään puolisosta, joka loukkaa avioliiton määräämiä oikeuksia ja velvollisuuksia. Kaikista näistä selitetyistä syistä on tarkoitus varmistaa, että laiton puoliso täyttää avioliittovelvoitteensa laillista puolisoa kohtaan. Ottaen huomioon elatusapujen ja sosiaalisen tason tärkeyden, ei tapauksen hyväksymisvaiheessa, vaan arvostettavien elatusapujen määrässä, tuomioistuin tuomitsee vaimon ja vaimon. On menettelyn ja lain vastaista päättää elatusapuhakemuksen hylkäämisestä kokonaan, kun taas on tarpeen päättää elatusapua sen eduksi sopivasta määrästä. vaaditaan. Tuomioistuimen päätös kumottiin äänten enemmistöllä."